今回は前置詞の意味を一覧にしてまとめてみました。

一覧になっているので、さらっと読み流すだけでもだいぶ勉強になるはずです。

また、さらに詳しい説明については、リンク先の別記事ですぐに読めるようにしてあります。どの記事もコンパクトにまとまっているので、３～５分程度でサクッと読めるはずです。

全体として、知っている前置詞は読み流し、知らない前置詞はさらに詳しく知ることのできる設計になっています。

それでは早速、チェックしていきましょう！

前置詞の意味・イメージ一覧

前置詞の意味・イメージ一覧です。

基本的にはアルファベット順ですが、似ている前置詞/他と比較して理解すべき前置詞は、アルファベット順になっていないこともあります。

about

aboutのコアイメージは「周囲」です。このことから、下記の意味を持ちます。

さらに詳しい説明は【イメージ理解】aboutの意味・用法まとめ６選にあります。

against

againstは、二つの力が作用・反作用し合っているようなイメージを持ちます。

さらに詳しい説明は【語源で理解】前置詞againstのコアイメージ/意味まとめにあります。

along/across

along/acrossのイメージの違いは下記のとおりです。

さらに詳しくは【本質理解】前置詞along/acrossのコアイメージ/意味まとめにあります。

as

asのイメージは「イコール」です。「also: ~もまた」がasの語源です。

詳しくは【語源で考える】as SVの意味/用法まとめにあります。asは前置詞以外にも接続詞や副詞などとしても使用されます。知らない方はぜひお読みくださいね！

at

atは「点を示すイメージ」です。物理的にも時間的にも、比較的狭い一点を指すのが特徴です。（「広いか狭いか」は主観的な判断によるところが大きいです）

詳しい解説は【本質理解】前置詞atのコアイメージ/意味まとめにあるので、ぜひチェックしてみてくださいね。

above/below (over/under)

above/below (over/under)の違いは下記のとおりです。単純に「上に/下に」だけでは捉えられないので注意が必要です。

前置詞over, under/above, belowの違いに詳しい説明があります。

beside

besideのコアイメージは「横に並べる」です。

さらに詳しい説明は【イメージ理解】besideの意味/使い方まとめにあります。

besides

besidesのイメージは「付け加える」です。besideと語源は同じなので、よく似た意味を持っていますね。

【なぜ”加えて/除いて”】前置詞besidesの意味/使い方まとめ

between/among (during/for)

between/amongとduring/forです。

全て「~の間」という日本語訳になりますが、大きく意味が異なるので注意が必要です。

【~の間】前置詞between, among, during, forの違いにさらに詳しい説明があります！

beyond

beyondのイメージは「～の向こうに」です。

さらに詳しくは【本質理解】前置詞beyondのコアイメージ/意味まとめにあります！

but

butは前置詞として「~以外」という意味で使用されることがあります。接続詞なら「しかし」という意味になりますが、他のモノについて話をするという点で、接続詞と似たイメージを持っていますね。

ちなみに、butは関係代名詞や副詞として機能することもあります。詳しくはbutの「しかし」以外の意味まとめにあるので、ぜひご覧くださいね。

by

byのコアイメージは「～によって (手段)⇒～のそばに (近接)」です。

さらに詳しい説明は、【本質理解】前置詞byのコアイメージ/意味まとめにあります。

except/without

except/withoutです。exceptは「例外について述べる表現」であるのに対し、withoutは「何かがないことを意味する表現」です。

詳しくは【前置詞】without/exceptの意味/使い方の違いにあります。

for

forの一番根幹にあるイメージは、矢印の方向性です。実は、「before: ～の前に」が語源になっているのですね。

ポイント

1. 「～の代わりに（交換・代理）」
2. 「～の割には」
3. 「～のために」
4. 「～したために (理由)」
5. 「～を支持して」
6. 「～へ向かって」
7. 「～間（時間の長さ）」

※beforeが原義にあることと、「方向性」のイメージが根底にあることを意識しましょう！

詳細は【本質理解】前置詞forのコアイメージ/意味まとめにあります。

from

fromのコアイメージは「出発点」です。

【例文付】前置詞fromのコアイメージ -意味/使い方まとめにさらに詳しい説明があります。

in

inは「何かの中に包み込まれているイメージ」を持ちます。

詳細は【本質理解】前置詞inのコアイメージ/意味まとめにあります。

into

intoのコアイメージは「外から中へ入っていく動き」です。

さらに詳しい説明は【本質理解】前置intoのコアイメージ/意味まとめにあります。

on

onのコアイメージは「接触」です。

さらに詳しい説明は【イメージ理解】前置詞onの意味/使い方まとめにあります。

of

ofのイメージは「所属からの分離」です。「分離」の意味を強調したのがoff、と考えるとわかりやすいと思います。

さらに詳しい説明は【イメージ理解】前置詞ofの主な意味まとめにあります。

off

offのコアイメージは「分離・中断」です。

【本質理解】前置詞/副詞offのコアイメージ/意味まとめに詳しい説明があります。

over

overの根本にあるイメージは「～の上に、～を越えて」です。

【本質理解】前置詞overのコアイメージ/意味まとめにさらに詳しくまとめられています！

through

throughは「スルーっと通り抜ける」イメージを持つ単語です。

さらに詳しい説明は【本質理解】前置詞throughのコアイメージ/意味まとめにあります！

to

toのコアイメージは「到達」です。

詳細な説明は【本質理解】前置詞toのコアイメージ/意味まとめにあります。

with

withは「against: ～に対して」が実は根底にあるイメージです。一見真逆のイメージで驚きですが、そこから考えると、様々な意味をうまく理解することが出来ます。

【本質理解】前置詞withのコアイメージ/意味まとめにさらに詳しい説明があります。

おわりに

いかがでしたか？

各項目のリンク先をお読みいただくと、前置詞に対する理解が相当深まると思います。少なくとも大学受験や各種資格試験レベルであれば、ある程度不自由しなくなるはずです。

The post 【イメージ理解】前置詞の意味・イメージ一覧 first appeared on 死ぬほどわかる英文法ブログ.

今回はforの省略の話を取り上げたいと思います。

なにそれ？

たとえば、次の文を見てください。実はこれ、forが省略されることもあるのですね。

I have lived here for five years.

≒ I have lived here five years.

(わたしはここに5年間住んでいる)

 

The war lasted for two years.

≒ The war lasted two years.

(その戦争は2年間続いた)

一体どのような場合に省略されやすいのか？

一緒に確認してみましょう！

「~の間」のforが省略されやすい場合

「~の間」のforが省略されやすい場合は下記のとおりです。

直前で使用されている動詞が継続をあらわす意味の場合、forは省略されることが多いです。先ほどの例文を見てみましょう。

I have lived here for five years.

≒ I have lived here five years.

(わたしはここに5年間住んでいる)

 

The war lasted for two years.

≒ The war lasted two years.

(その戦争は2年間続いた)

「住んでいる」や「続く」はある一定期間継続することを意味する動詞ですね。そのため、forが省略されることも多々あります。

これはおそらくですが（筆者の推測ですが）、継続を意味する動詞が使われている場合、わざわざ「for: ~の間」という単語を使わずとも、”five years”や”two years”だけでも「~年間の間」という意味に解釈しやすいからだと思います。文脈でわかるので、わざわざforを言う必要はないだろう、という感覚ですね。

おわりに

いかがでしたか？

以上、forの省略が起きやすい場合の解説でした。

The post 【盲点】「~の間」のforは省略可能?! -例文付き first appeared on 死ぬほどわかる英文法ブログ.

今回は付帯状況のwith O Cの意味・用法についてまとめてみました。

なにそれ？

文を補足的に説明するwithの用法のことです。実際の英文でもちょくちょくみかける形です。

一体どのように使われ、どのような意味を持つのか？

死ぬほどわかりやすく解説してみました！

付帯状況with O Cの意味・用法まとめ

付帯状況with O Cの意味・用法のまとめは下記のとおりです。

意味不明…

基本的な用例を例文で確認してみましょう。

Don’t speak with your mouth full.

(口にモノを入れて話すな = 口が一杯の状態で話すな)

この例文では、

• O = your mouth
• C = full

という関係が成り立っています。

直訳すると、「話すな、口が一杯の状態で」です。

withには「一緒に/持っている」という意味があるので、「口が一杯の状態と一緒に」というイメージが「口が一杯の状態で」という和訳につながっていきます。

なるほど…！

さらに具体的な用法は下記にて見ていきましょう！

付帯状況with O Cの詳しい用法

付帯状況with O Cの詳しい用法です。Cの部分に入っている単語の違いに注目です。

C = 形容詞

まずは“C = 形容詞”のパターンです。

先ほどと同じ例文です。

Don’t speak with your mouth full.

(口にモノを入れて話すな = 口が一杯の状態で話すな)

C = 現在分詞Ving/過去分詞Vp.p.

“C = 現在分詞Ving/過去分詞Vp.p.”のパターンです。Cに入る分詞の種類は、OとCの間の関係で決定します。

• 「OがCしている」という関係が成り立てばCは現在分詞Ving
• 「OがCされる」という関係が成り立てばCは過去分詞Vp.p.

例文はこちらです。

She sat with tears falling.

(彼女は涙を流しながら座っていた = 涙が流れている状態で)

 

She sat with her legs crossed.

(彼女は脚を組んで座っていた = 脚が組まれた状態で)

• 上の例文：「O = tears、C = falling」で「涙が流れている」
• 下の例文：「O = her legs、C =crossed」で「彼女の脚が組まれている」

という関係が成り立っていますね。

C = 副詞

“C = 副詞”のパターンです。

例文はこちらです。onが「身に着ける/着ている」という意味の副詞として使用されています。

He fell asleep with his clothes on.

(彼は服を着たまま眠りに落ちた = 彼の服が身についている状態で)

C = 前置詞句

“C = 前置詞句”のパターンです。前置詞句とは、前置詞のカタマリのことだと考えて大丈夫です。

例文はこちらです。in his pocketが前置詞句として使用されています。

He kept standing with his hand in his pocket.

(彼は手をポケットに入れたまま立ち続けた = 彼の手がポケットの中にある状態で)

通常の分詞構文との違い

最後に、通常の分詞構文と付帯状況withの違いについても触れておきます。

まずは、通常の分詞構文の例文を見てください。分詞構文も「付帯状況」の意味で捉えることがあり、下記では「looking at me: わたしを見ながら」の部分が付帯状況の意味で使用されています。

She sat quietly, looking at me,

(わたしを見ながら、彼女は静かに座っていた = わたしを見ている状態で)

次に、付帯状況withの例文を見てください。

She sat with tears falling.

(彼女は涙を流しながら座っていた = 涙が流れている状態で)

意味は同じだね。ただ、違いがわからない…

ポイントは、「文全体の主語Sと、Vingの部分の動作の主体が一致しているかどうか」です。

例えば、下記の例文を改めて見てください。

文全体の主語は「彼女(She)」ですが、lookingしているのも「彼女」ですね。二度も「彼女」と言うのはくどいので、lookingの直前に「彼女」という単語が置かれていません。

She sat quietly, looking at me,

(わたしを見ながら、彼女は静かに座っていた = わたしを見ている状態で)

一方、こちらの例文はどうでしょう。

文全体の主語は「彼女(She)」ですが、fallingしているのは「涙」ですね（「涙が落ちている」のです）。fallingの動作の主体が「涙」であることを明示するために、tears fallingという形になっています。

She sat with tears falling.

(彼女は涙を流しながら座っていた = 涙が流れている状態で)

文全体の主語とVingの動作主が異なる文のことを「独立分詞構文」と呼びます。

実は、付帯状況withも分詞構文の一種で、withを抜きに下記のように表現することも可能です(カンマが入ることが多いです)。

She sat, tears falling.

(彼女は涙を流しながら座っていた = 涙が流れている状態で)

おわりに

いかがでしたか？　以上、和訳問題で頻出の付帯状況withでした。

なお、withの様々な用法については下記のページにまとめてあります。目からウロコ＆死ぬほどわかりやすいので、ぜひぜひお読みくださいね。

【決定版】前置詞withの意味・用法まとめ

The post 【現在分詞?過去分詞?】付帯状況with O Cの意味/用法 -分詞構文との違い first appeared on 死ぬほどわかる英文法ブログ.

今回はblame A for B型の動詞をまとめてみました

実はコレ、forのイメージがわかると一気に理解できるのですね。

一体どういうことなのか？　一緒に確認していきましょう！

blame A for B型の動詞まとめ

blame A for B型の動詞まとめは以下の通りです。

forが「理由」の意味で使われている点に注目してみましょう。

最もなじみ深いのは”thank A for B: BのことでAに感謝する”だと思います。

たとえば下記の例文を見てください。for以下が、”Thank you: あなたに感謝する”理由になっている点に注目です。

Thank you for coming.

(来てくれてありがとう　≒あなたに感謝する、来てくれたことが理由で)

このように、forが「理由」の意味で使われている点に注目しつつ上記のリストを眺めると、一気に理解が進みますね！

おわりに

いかがでしたか？　イメージがわかると英語の学習がグンと楽しくなりますね。

ちなみに、前置詞forは他にも様々な意味があり、これもイメージですっきり理解可能です。下記の記事にまとめてありますので、ぜひあわせてお読みくださいね。

【本質から理解！】前置詞forのイメージとは【forの意味一覧】

The post 【決定版】blame A for B【理由のfor】 first appeared on 死ぬほどわかる英文法ブログ.

今回はimportant to/forの違いをまとめてみました。

どちらも「～にとって重要だ」という意味になるのですが、ニュアンスが微妙に変わってきます。

一体どのような違いがあるのか？　イメージと一緒にサクッと確認してみましょう！

important to/forの違い

important to/forの違いは下記のとおりです。

一体どういうことなのか？　もう少し詳しく見ていきましょう。

toのイメージ

toには到達のイメージが伴います。

たとえば、

“I went to Hokkaido. (わたしは北海道へ行った)”

という文を考えてみましょう。

これは、「わたし」が「北海道へ到達」したことを意味するのですね。

北海道へ行きつく途中で倒れたり、引き返したりはせずに、

きちんと北海道まで到着しているのです。

矢印の終着点に意識が向いているイメージです。

たとえば、”My family is important to me. (家族は私にとって重要だ)”という文は、「家族が重要」という事実がわたしに直接届いている感じがします。

とにかく有無を言わさず直接届いているので、「とにかく家族は大切なのだ」、「客観的にみて大切なのだ（あまり打算的でない感じ）」というニュアンスが生じます。

forのイメージ

一方、forには「～するために」という目的の意味を持つことがあります。

“a present for you (君のためのプレゼント)”は「君という存在を目的にしたプレゼント」というイメージですよね。

そのため、”My family is important for me. (家族は私にとって重要だ/私のために重要だ)”という文は、「家族が重要」なのは「わたしという存在のため/目的のためなのだ」という響きがあります。何か打算的な感じもします。

したがい、”My family is important for me.”という文はやや特殊な響きがあります。通常、家族というのは打算抜きに重要なものであるからですね。

一方、”Studying English is important for me. (英語を勉強することはわたしにとって重要だ)”は、「英語を勉強することは重要だ」という事実が「わたしという存在のため/私の存在の得になるから」というイメージでつながっていくので、それほど違和感がない文になります。

まとめ

いかがでしたか？　改めてまとめを見てみましょう。ぐっと頭に入りやすくなっているはずです。

The post 【イメージでわかる】important to/forの違い【~にとって重要】 first appeared on 死ぬほどわかる英文法ブログ.

今回は前置詞の有無による意味の違いをまとめてみたいと思います。

hear/hear of/know/know of/shoot/shoot at…のように、前置詞があってもなくてもよい表現というのが多数存在します。

ただ、前置詞の有無によりどのような意味の違いが生じるのか？　また、どうしてそのような意味の違いが生じるのか？

本記事ではそんな疑問にお答えしてみました！

hear/hear of/know/know of/shoot/shoot atの意味の違いとその理由

まずは結論から。

hear/hear of/know/know of/shoot/shoot atの意味の違いとその理由は下記のとおりです。

全てに共通するのは、

• 前置詞ナシ: 相手に直接的に行為を及ぼす
• 前置詞アリ: 相手に間接的に行為を及ぼす

というイメージです。

後ろの単語（今回の例では「人」）との間に前置詞が挟まれることで、相手に対する行為が間接的になるイメージが生まれるのですね。

一番典型的な例はshootでしょうか。前置詞がなければ「直接的=弾が当たった」、前置詞があれば「案節的=弾が当たったかは不明」というイメージがあります。

I shot him.

(わたしは彼を撃った = 彼に弾が当たった)

 

I shot at him.

(わたしは彼に向けて撃った = 彼に弾が当たったかは不明)

余談：「長いと間接的になる」という話

ここからは余談です。

前置詞が挟まれると間接的なイメージが生まれる、とは上記の説明ですが、実は日本語にも似た感覚は存在します。

それは、「文/単語が長いと丁寧さを帯びるようになる」という感覚です。

例えば次の２つの文を比べてみてください。

「この間はありがとうね」

 

「先日は○○の件でお力添え頂き誠にありがとうございました。お陰様で弊社一同云々かんぬん…」

どちらも「ありがとう」というメッセージを伝えていることに変わりはありませんが、下の方が丁寧な感じがしますね。

言葉のチョイスはもちろんですが、「長さ/冗長さ」も、丁寧さを感じさせる大きな要素として働いていますよね。

このように、言葉の長さは「丁寧さ=相手の相手との距離」」を生むのです。

今回の記事で紹介した「前置詞があると間接的なイメージを帯びる」という話も、対象との距離を生んでいます。その点で、両者は似た感覚を持つと考えられますね。

似たような話は【意外と知らない】stop O from Ving / stop O Vingの違いにまとめてあるので、興味があればぜひお読みくださいね。

まとめ

いかがでしたか？　最後に改めてまとめを再掲しておきます。グッと理解しやすくなっているハズです。

なお、前置詞についてもっと知りたいという方は、

• 当ブログの前置詞カテゴリーの記事
• イメージで比べてわかる 前置詞使い分けBOOK
• 一億人の英文法 ――すべての日本人に贈る「話すため」の英文法（東進ブックス）

が大まかなイメージを理解するのに役に立つと思います。

特に、一億人の英文法 ――すべての日本人に贈る「話すため」の英文法（東進ブックス）は前置詞以外の英文法の事項も新鮮な観点（かつイメージに残りやすい本質的な記述）で説明してくれているので、お持ちでない方は手元に一冊置いておくと英語学習がとても楽しくなると思います。

また、前置詞の観点から英語の熟語をひたすらまとめた解体英熟語 改訂第2版もおすすめです。Ｚ会からの出版で、一応大学受験用ということになってはいますが、大人にとっても普通に役立ちます。というか、役立ちすぎるくらい情報量が豊富＆わかりやすいです。

巻末に各前置詞をおおざっぱにまとめた簡単な説明が載っていますが、それがとてもわかりやすく、正直その説明のためだけでもこれを一冊買う価値があります。

前置詞は奥が深いので、ぜひぜひ上記の書籍に目を通してみてくださいね。見える世界がガラッと変わると思います。

The post 【驚愕】前置詞の有無による意味の違いとは【know/know of/shoot/shoot at…】 first appeared on 死ぬほどわかる英文法ブログ.

今回は“前置詞+home”の表現をまとめてみたいと思います。

通常、”go to home”という表現は間違いで、homeは”go home”のように前置詞なしで使用されます。（副詞扱いされることが多いためです）

ただ、一部の表現では前置詞の直後にhomeが置かれることもあります。いったいどのような表現があるのか？　サクッとまとめてみましょう！

“前置詞+home”の表現まとめ

“前置詞+home”の表現まとめは下記のとおりです。

at homeが「①在宅して」の意味の場合は、atを省略しても良いです。コロナの際は小池都知事が”Stay home.”と呼びかけていましたが、海外では”Stay at home.”という標語が使われていました。

それぞれの例文は下記のとおりです。

まずは「at home: ①在宅して、②国内で、③くつろいで、④なじんで」です。

Stay at home.

Stay home.

(家にいて)

 

She is popular both at home and abroad.

(彼女は国内と海外の両方で人気だ)

 

I feel at home with my family.

(私は家族といると気が休まる)

 

Make yourself at home.

(くつろいでください = あなたが家にいるようにして)

 

He is quite at home with the subject.
(彼はその問題に精通している)

次に「away from home: ①家を離れて/家にいない」です。なお、少し意味は変わりますが、from homeだけの形で「家から」という意味で使われることもあります。

He has been away from home for the past ten days.

(彼はここ10日間家を離れている)

 

Work From Home.

(リモートワーク/在宅勤務 = 家から働く)

最後に「close to home: ①核心をついて、②身近で」です。

These words hit close to home.

(これらの言葉は胸にしみる)

 

Begin close to home.

(身近なところから始める)

おわりに

いかがでしたか？　まとめて押さえておくと覚えるのが楽になりますね。

※今回取り上げたほかにも何か表現があればコメント欄にてご指摘ください。適宜追加していきます

The post 【決定版】”前置詞+home”の表現まとめ first appeared on 死ぬほどわかる英文法ブログ.

今回はstop O from Vingとstop O Vingの違いです。

学校の文法の授業では

• stop O from Ving: OがVするのを妨げる/止めさせる

と習うことが多いです。

ただ、実はfromが省略されることもあり、その場合、意味も微妙に変わることがあるのですね。

stop O from Vingのほかにも、同じ形をとる動詞はprevent、hinderなどいくつかあります。

※参照：【fromの理由】SVO from Ving型の動詞【意味まとめ】

この記事では、fromの有無と、それによる意味の違いをまとめてみたいと思います。

stop O from Ving / stop O Vingの違い

stop O from Ving / stop O Vingの違いのまとめは下記のとおりです。

• stop O from Vingと同じ形をとる動詞
• fromがなくてもよい動詞と、その場合の意味の違い

をまとめています。

一体なぜこのような意味の違いが生じるのか？

例文と一緒に見ていきましょう。

fromのイメージ

注目すべきはfromのイメージです。

fromには「離れる」というイメージがあります。

たとえば次の例文では、「わたしはカナダを離れて今この場所にいるのだ」というイメージが伴いますよね。

I am from Canada.

（わたしはカナダ出身だ）

このように、fromには「離れる」というイメージがあることから、今回のstop O from Ving型の動詞では、

• fromがある　⇒間接的に止める/妨げるイメージ
• fromがない　⇒直接的に止める/妨げるイメージ

という違いが出ることになります。

例えば次の例文を見てみましょう。

fromがある方は「前もって止めさせたイメージ」が伴い、実際に目の前で行われている行為を直接止めたわけではありません。一方、fromがない方は「実際に遊んでいるのを止めさせたイメージ」が伴い、実際に目の前で行われている行為を直接止めています。

I stopped him from playing with matches.

（私は彼がマッチで遊ぶのを止めさせた）

⇒前もって止めさせたイメージ（どちらかといえば間接的）

 

I stopped him playing with matches.

（私は彼がマッチで遊ぶのを止めさせた）

⇒実際に遊んでいたのを直接止めさせたイメージ

また、prevent (あるいはhinder)の場合も同様です。fromの有無で、間接的か直接的が変わってきます。

I prevented him from going out.

（私は彼が外出するのを妨げた）

⇒説得して間接的に止めさせたイメージ

 

I prevented him going out.

（私は彼が外出するのを妨げた）

⇒直接邪魔して止めさせたイメージ

ちなみに、似たような話は【驚愕】前置詞の有無による意味の違いとは【know/know of/shoot/shoot at…】にもまとめてあります。

おわりに

いかがでしたか？　前置詞のイメージに注目すると英語を深く理解することが出来ますね。

前置詞fromのさらに詳しい説明は下記の記事にまとめてあります。５分程度でサクッと読める＆fromの理解が一気に深まるのでオススメです。

【本質から理解！】前置詞fromのイメージとは

なお、前置詞についてもっと知りたいという方は、

• 当ブログの前置詞カテゴリーの記事
• イメージで比べてわかる 前置詞使い分けBOOK
• 一億人の英文法 ――すべての日本人に贈る「話すため」の英文法（東進ブックス）

が大まかなイメージを理解するのに役に立つと思います。

イメージで比べてわかる 前置詞使い分けBOOK

posted with ヨメレバ

すずき ひろし/ミツイ 直子 ベレ出版 2018年04月26日頃

楽天ブックスで探す

Amazonで探す

7netで探す

一億人の英文法

posted with ヨメレバ

大西泰斗/ポール・クリス・マクベイ ナガセ 2011年09月

楽天ブックスで探す

Amazonで探す

7netで探す

特に、一億人の英文法 ――すべての日本人に贈る「話すため」の英文法（東進ブックス）は前置詞以外の英文法の事項も新鮮な観点（かつイメージに残りやすい本質的な記述）で説明してくれているので、お持ちでない方は手元に一冊置いておくと英語学習がとても楽しくなると思います。

また、前置詞の観点から英語の熟語をひたすらまとめた解体英熟語 改訂第2版もおすすめです。Ｚ会からの出版で、一応大学受験用ということになってはいますが、大人にとっても普通に役立ちます。というか、役立ちすぎるくらい情報量が豊富＆わかりやすいです。

解体英熟語ブック型改訂第2版

posted with ヨメレバ

風早寛 Z会ソリューションズ 2006年03月

楽天ブックスで探す

Amazonで探す

7netで探す

巻末に各前置詞をおおざっぱにまとめた簡単な説明が載っていますが、それがとてもわかりやすく、正直その説明のためだけでもこれを一冊買う価値があります。

前置詞は奥が深いので、ぜひぜひ上記の書籍に目を通してみてくださいね。見える世界がガラッと変わると思います。

The post 【意外と知らない】stop O from Ving / stop O Vingの違い first appeared on 死ぬほどわかる英文法ブログ.

今回は「〇〇に行く」という表現の違いについてまとめました。

下記のように、非常によく似た表現が存在するのですがonとforの違いはなんなのでしょう？

• go on a picnic
• go for a picnic
• go on a trip
• go for a drive

死ぬほどわかりやすく、サクッとみていきましょう！

go for a picnicとgo on a tripの違い

go for a picnicとgo on a tripなどの違いは下記の通りです。前置詞がポイントです。

まず押さえておきたいのが、onとforのニュアンスの違いです。

onは「何かに乗っかっている感じ」というところから、「行為が計画されているイメージ」へとつながっていきます。「on schedule: スケジュール通りに」「on: 時間通りに」という表現と同じ感覚があります。

一方のforは「～のために」という訳がなじみ深いと思いますが、「行為を目的にしているイメージ」があります。この場合、どちらかといえば「行為が計画されていない/ふらりと出かけるイメージ」が伴います。

以上のことを踏まえたうえで、個別の表現をみていきましょう！

ピクニックに行く

「ピクニックに行く」です。「on: 計画性あり」「for: 目的」というイメージから、下記のような意味の違いが生まれます。

• go on a picnic: ピクニックに行く（計画されているイメージ）
• go for a picnic: ピクニックに行く（行為を目的にしているイメージ）

なお、picnicは「屋外で食事をすること」、hikingは「遠距離へ歩きに行くこと」を意味します。自分の家の庭で行う食事のこともpicnicと言ったりしますので、少し注意が必要です。

旅行に行く

「旅行に行く」です。通常、旅行にはある程度計画を立てて出かけますよね。したがい、onと組み合わせて使うのが一般的です。

• go on a trip: 旅行に行く

他にもgo on a journey, go on a tourなどと、旅行系の表現はonとセットで使うことが多いです。

ドライブに行く

「ドライブに行く」です。ドライブにはふらりと行くことが多いと思います。そのため、forと生み合わせるのが一般的なのですね。

• go for a drive: ドライブに行く

他にもgo for a walk, go for a jog, go for a runなどと、「ドライブ/ジョギング系」の表現はforとセットで使うことが多いです。

おわりに

いかがでしたか？　前置詞に注目すると、表現がグッとわかりやすくなりますね。

前置詞系の記事は前置詞カテゴリーにまとめてありますので、もしよければ目を通してみてくださいね。前置詞に着目した、目からうろこの記事が盛りだくさんです。

※随時追加中

The post 【前置詞に注目】go for a picnicとgo on a tripの違い first appeared on 死ぬほどわかる英文法ブログ.

突然ですが、listen toとlisten forの違いはご存知でしょうか。

listen toは知っている方が多いと思いますが、listen forは意外と知らない方が多いと思います。

実は意味に大きな違いがあるので、今回はそれをサクッと解説してみたいと思います。ポイントは前置詞です。

listen toとlisten forの違い

まずは結論から。listen toとlisten forの違いは下記の通りです。

「～を聞く」という訳からもわかる通り、listen toは「実際に話を聞く」というところまで含む表現です。

一方、「～に耳を澄ます」という訳からもわかる通り、listen forは「そちらの方へ注意を向けるだけ（実際に話を聞くかはわからない）」という表現です。

例文はコチラです。

I listened to the radio.

(私はラジオを聴いた =実際に内容を聞いた)

 

I listened for the radio.

(私はラジオに耳を澄ました =実際に内容が聞こえたかは不明)

ヒミツは前置詞の違い

上記の意味の違いが生じる理由は、ズバリ前置詞のイメージの違いです。

toは「到達」というイメージを持ちます。「実際にある場所に到達する」というところまで含意するのですね。

一方のforは「方向性」というイメージを持ちます。「ある場所へ向かうが、そこへ実際に到達するかは不明」という含意を持つのですね。

例文で見てみましょう。

上の表現では「実際に大阪へ行ったこと」と到達を意味しますが、下の表現では「実際に大阪へ行ったかは不明。あくまで向かっただけ」という方向性を意味します。

He went to Osaka.

(彼は大阪へ行った =実際に行った)

 

He left for Osaka.

(彼は大阪へ出発した =向かっただけ。実際到達したかは不明)

to/forの違いがわかると、listen to/listen forのイメージの違いがわかりますね。

「聞く」という行為が、

• to⇒「音源に到達」
• for⇒「音源への方向性だけ」

という違いにつながっているのです。

それを理解したうえで、先ほどの例文を眺めてみるとしっくりくると思います。

I listened to the radio.

(私はラジオを聴いた =実際に内容を聞いた)

 

I listened for the radio.

(私はラジオに耳を澄ました =実際に内容が聞こえたかは不明)

look atとlook forの違い

ちなみに、listen toとlisten forの違いは、look atとlook forの違いと似ています。

atは一点を指すイメージ、forは方向性のイメージで捉えられます。

• look at~: ～を見る（実際に見る/実際に到達）
• look for~: ～を探す（実際に見るかは不明/方向性だけ）

例文はコチラです。

「look: 見る」という行為が届いている/届いていない（方向性だけ）という意味の違いに注目してください。

I looked at the dog.

(私はその犬を見た =実際に見る)

 

I am looking for the dog.

(私はその犬を探している =実際に見るかは不明)

まとめ

いかがでしたか？　最後にlisten toとlisten forの違いを再掲しておきます。グッと頭に入りやすくなっているはずです。

このように、表現の細かい部分に注意を払うと、英語学習が一気に楽しくなると思います。

なお、前置詞等についてもっと知りたいという方は、

• 当ブログの前置詞カテゴリーの記事
• イメージで比べてわかる 前置詞使い分けBOOK
• 一億人の英文法 ――すべての日本人に贈る「話すため」の英文法（東進ブックス）

が大まかなイメージを理解するのに役に立つと思います。

イメージで比べてわかる 前置詞使い分けBOOK

posted with ヨメレバ

すずき ひろし/ミツイ 直子 ベレ出版 2018年04月26日頃

楽天ブックスで探す

Amazonで探す

7netで探す

一億人の英文法

posted with ヨメレバ

大西泰斗/ポール・クリス・マクベイ ナガセ 2011年09月

楽天ブックスで探す

Amazonで探す

7netで探す

特に、一億人の英文法 ――すべての日本人に贈る「話すため」の英文法（東進ブックス）は前置詞以外の英文法の事項も新鮮な観点（かつイメージに残りやすい本質的な記述）で説明してくれているので、お持ちでない方は手元に一冊置いておくと英語学習がとても楽しくなると思います。

また、前置詞の観点から英語の熟語をひたすらまとめた解体英熟語 改訂第2版もおすすめです。Ｚ会からの出版で、一応大学受験用ということになってはいますが、大人にとっても普通に役立ちます。というか、役立ちすぎるくらい情報量が豊富＆わかりやすいです。

解体英熟語ブック型改訂第2版

posted with ヨメレバ

風早寛 Z会ソリューションズ 2006年03月

楽天ブックスで探す

Amazonで探す

7netで探す

巻末に各前置詞をおおざっぱにまとめた簡単な説明が載っていますが、それがとてもわかりやすく、正直その説明のためだけでもこれを一冊買う価値があります。

前置詞は奥が深いので、ぜひぜひ上記の書籍に目を通してみてくださいね。見える世界がガラッと変わると思います。

The post 【前置詞でわかる】listen to/ listen forの意味の違いとは【イメージ理解】 first appeared on 死ぬほどわかる英文法ブログ.