今回取り上げるのは、too～to Vとso～that SVの書き換えです。

書き換えの問題でよく出るのですが、目的語を省略するかどうか？という点がよく狙われます。

いったいどういうコト？

具体的に見ていきましょう！

too～to Vとso～that SVの違い/書き換えまとめ

too～to Vとso～that SVの書き換えまとめは下記のとおりです。

下記にて詳しく見ていきましょう！

too～to Vとso～that SVの意味

まずは意味を確認していきましょう。

too～to Vには「～すぎるのでVできない」という意味があります。

これは、so～that SVと書き換え可能なのです。

He is too poor to buy the car.

= He is so poor that he cannot buy the car.

(彼はとても貧乏なので、その車を買うことが出来ない)

で、ややこしいのが、too～to Vでは目的語（O）に省略が起きることがある、

ということなのです。

too～to Vで省略が起きる/起きない場合

では、一体どんなときに省略が起きるのか？

コチラの例文を見てください。too～to Vでは、itの省略が起きています。

This problem is too difficult to solve it.

= This problem is so difficult that we cannot solve it.

(この問題はとても難しいので、解くことが出来ない)

どうして？

それは、文全体の主語と、to Vの目的語が一致しているからです。

今回であれば、

• 文全体の主語 ＝ the problem
• to Vの目的語 = it (the problem)

です。

the problem = it (the problem)

となっていますね。

「同じことを繰り返すのは野暮だから省略しちまえ！」というわけです。

なお、最初の例文ではto Vの目的語が省略されていませんでしたが、それは、文全体の主語とto Vの目的語が一致していないからです。

He is too poor to buy the car.

= He is so poor that he cannot buy the car.

(彼はとても貧乏なので、その車を買うことが出来ない)

ここでは、

• 文全体の主語 ＝ He
• to Vの目的語 = the car

となっており、He≠the carですね。

なので、省略は起きていません。

so～that SVで省略が起きない理由

ひょっとしたら、こんな疑問を持つ方もいるかもしれません。

so～that SVで、文全体の主語と目的語が一致していても、

目的語が省略されないのはなぜ？

それは、thatが接続詞だからです。接続詞の後には、完全な文が来なければいけません。

I think that～のthatも接続詞ですが、その後ろはいつも完全な文が来ているハズです。

I think that he has a car.

(彼が車を持っていると私は思います)

他にも、「when/if SV: SVするとき/もしSVなら」も接続詞の一種ですが、やはり後ろには完全な文が来ます。

このように、so~thatのthatも接続詞なので、後ろには完全な文が来なければいけないのです。

too～to Vの省略の例外

too～to Vで、文全体の主語とto Vの目的語が一致していれば、目的語に省略が起きるのでした。

それは意味上の主語（for A）がついても、基本的には同じことです。

This problem is too difficult for us to solve it.

(この問題は、私たちにはとても難しいので、解くことが出来ない)

itに省略が起きているね。

このように、一致した目的語を省略するのが普通です。

ただ、for Aが入る場合、一致した目的語を省略しなくてもよいのです。

（註：for Aがない場合、一致した目的語は必ず省略します）

参考書によっては、「for Aが入った場合も、全体の主語と一致した目的語は必ず省略！」というトーンで書かれていることも多いですが、「省略するのが一般的」という方が正確です。

ただ、特に学校の試験などでは、余計な減点につながるリスクがあるため、特別な意図がない限り省略しておいた方が無難です。

おわりに

いかがでしたか？

いままでなんとなく書き換えていたtoo～to Vとso～that SVですが、仕組みがわかれば怖いものなしですね！

みなさんの英語学習のお役に立ったのであれば嬉しいです。質問等あればコメント欄までお願いします。

The post too～to doとso～that SVの違い/書き換え -目的語の省略?! first appeared on 死ぬほどわかる英文法ブログ.

今回は接続詞unlessを紹介します。

訳は「～しない限り」ですが、実はコレ、厳密にはif notとは少し違う表現なのです。

一体どういうことなのでしょうか？

unlessの意味/使い方まとめ

まずは基本から。unlessの用法と注意点をざっくりまとめます。

うーん…

わかったような、わからないような…

下記で具体的に見ていきましょう。

厳密には”unless = if not”ではない。”unless = except if”が正しい

まずは例文を見てください。

I will go out unless it rains.

≒ Unless it rains, I will go out.

(雨が降らない限り、わたしは外へ出る)

辞書や参考書なんかでは、「unless≒if not」と記述されています。下記の例文では、ニュアンスの違いは多少あるにせよ、たしかに「unless⇔if not」で置き換えが出来ています。

I will go out unless it rains.

(雨が降らない限り、わたしは外へ出る)

 

≒ I will go out if it does not rain.

(もし雨が降らなければ、わたしは外へ出る)

文法書や辞書を見ると、多くのモノはunless≒if notとしているんですね。たしかに、多くの場合unlessとif notで置き換え可能なので、その理解で差し支えありません。

ただ、下記の例文ではif notの代わりにunlessを使用することは出来ません。

〇：He drives too fast. I will be surprised if he does not have an accident.

(彼は速く運転しすぎる。彼が事故を起こさないのであれば、わたしは驚くだろう)

 

×：He drives too fast. I will be surprised unless he has an accident.

(彼は速く運転しすぎる。彼が事故を起こさない限り、わたしは驚くだろう)

というのも、unlessは例外について述べる表現なのですね。unlessを使用してよいのか迷ったら、下記のように考えてみてください。

• ～unless SV: SVしない限り、～だ = 原則～だ。ただし、SVする場合を除いて

たとえば、下記の例文を見てください。「原則～」と考えても違和感ありませんね。

I will go out unless it rains.

(雨が降らない限り、わたしは外へ出る

= わたしは原則外出する。ただし雨が降る場合を除いて)

一方、下記の例文を見てください。

×：He drives too fast. I will be surprised unless he has an accident.

×：He drives too fast. I will be surprised except if he has an accident.

(彼は速く運転しすぎる。彼が事故を起こさない限り、わたしは驚くだろう

= わたしは原則驚くだろう。ただし彼が事故を起こす場合を除いて)

「わたしは原則驚く」というのがまず変です。「何が起ころうと常に驚く」人間がいたら結構ヤバいですね。

しかし、そのヤバい人間が驚かない瞬間というのが１つだけあって、それが「彼が事故を起こす場合」なのです。彼が事故を起こした瞬間、驚くのを止めてスッと真顔に戻る…そんな人間、普通は存在しませんね。

なお、厳密にはunless＝except ifです (オックスフォード現代英英辞典 第10版にはそのように記載されています)。たしかに、except ifは「～する場合を除き」という訳になるので、unlessの「～しない限り」という、例外の表現とは相性が良いですね。

unless内でのwillはNG

unless内でwillを使うのはNGです。先ほどの例文をもう一度見てください。

I will go out unless it rains.

(雨が降らない限り、わたしは外へ出る)

 

≒ I will go out if it does not rain.

(もし雨が降らなければ、わたしは外へ出る)

unless it rainsの部分に注目です。明日なのか明後日なのか、いつの話をしているのかわからないけれど、この文は未来の話をしていますね。

「（未来に）雨が降らない限り、（未来に）わたしは外へでる」。こういうことを言っているわけです。

だから、I will go outの部分ではwillを使用しているんですね。未来の話をしているわけなので、未来の出来事について話せるwillを使用しているのです。

一方、unless it rainsの部分では、未来の話をしているのにもかかわらず、willを使用していないのです。一体どういうわけか？

それは、時・条件の副詞節内ではwillを使用できないという大原則があるためです。「～しないかぎり」というのは、まさに条件の意味ですよね。

例文をよくよくみると、ifの中身にもwillは使われていません。これもやはり、時・条件の副詞節内ではwillを使用できないという大原則があるためです。

仮定法でのunless使用はNG

「unless≒if not, unless＝except if」としていますが、これはあくまで条件法としての使用に限ります。下記のような仮定法の文では、unlessを使用することは出来ません。

If I did not have money, I would not go abroad.

(もしわたしがお金を持っていなければ、海外には行かないだろう)

なお、条件法と仮定法の違いは下記の記事でも紹介しています。興味のある方はそちらをお読みくださいね。

参考①：【本質理解】仮定法を基礎からやり直し

参考②：条件の接続詞まとめ【suppose, providing, on condition等】

主節でなんらかの感情が表わされているとき、unless使用はNG

主節でなんらかの感情が表されているとき、unlessの使用はNGです。if not→unlessの置き換えは出来ません。

〇：I will be surprised if he does not come.

（もし彼が来ないのなら、わたしは驚くでしょう）

×：I will be surprised unless he does not come.

（彼が来ない限り、わたしは驚くでしょう）

主節というのは、I will be surprisedの方ですね。「もし～なら→…だ」というように、この文はあくまで「…だ」の方が本体なのです。本体だから主節、というわけです。

それで、主節で感情表現が使用されている場合、unlessの使用は不可なんですね。例文を見てもわかります。×の方は、日本語で考えても不自然です。その直感的な理解をそのまま英語に持ち込んで良いです。これは、英語でも不自然な表現なのです。

※ちなみに、「厳密には”unless = if not”ではない。”unless = except if”が正しい」の項目で解説した点とも通じるところがありますね

unless内に否定文があるとき、if notとの書き換えは出来ない

unless内に否定文があるとき、unless→if notの書き換えは出来ません。例文で見てみましょう。

Don’t ask me unless you don’t understand.

（君が理解していない場合を除いて、わたしに尋ねるな）

Don’t ask me if you don’t understand.

（もし君が理解していないのなら、わたしに尋ねるな）

if notを使った文でも意味は成り立っており、間違った表現ではないですが、unlessとは内容が全く異なってしまっていますね。

• unlessは「理解していない場合を除いて（≒理解していないなら）→尋ねて良い」
• if notは「理解していないなら→尋ねるな」

となっています。全く逆の内容ですね。

※やはり「厳密には”unless = if not”ではない。”unless = except if”が正しい」と通じるところがあると思います。

おわりに

いかがでしたか？　unlessが持つ「例外について述べる」という感覚を理解できていれば、うまく話がつながるところも多いですね！

The post 【接続詞】unlessの意味/使い方 -if notとの違い/仮定法/will first appeared on 死ぬほどわかる英文法ブログ.

今回はonceの意味・用法をまとめたいと思います。

「なぜそのような意味になるのか」を出来るだけ追及していきたいと思います。

これを機会にぜひマスターしてくださいね！

onceの意味・用法まとめ

まずは全体像を示します。

onceの意味・用法まとめは下記のとおりです。品詞別にとらえると理解がスムーズです。

例文付きで具体的に見ていきましょう！

副詞

まずは副詞としての用法からです。

一度、一回

「一度、一回」です。これが最もポピュラーな使い方かもしれません。文末で使用されることが多いです。

I have not seen him once.

(わたしは一度も彼に会ったことがない)

 

The World Cup Games are held once every four years.

(ワールドカップは、四年に一度開かれます)

ちなみに、倍数詞としての数え方でもonceを使います。下記のような数え方を聞いたことがありませんか？

• once（一度、一倍）
• twice（二度、二倍）
• three times（三度、三倍）
• four times（四度、四倍）

three以降は、timesとセットで使用します。倍数表現という名の通り、「～は…の〇倍大きい」のような倍数表現で登場する表現です。

This apple is twice as large as that one.

(このリンゴは、あのリンゴの２倍大きい)

かつて

「かつて」です。

これは一般動詞の前、be動詞・助動詞の後ろに置いて使用します。「notと同じ位置に置く」と覚えると混乱せずに済みますね。

I once lived in Tokyo.

(わたしはかつて東京に住んでいた)

 

The song was once very popular.

(その歌はかつてとても人気だった)

 

The birds could once be seen in Japan.

(その鳥は、かつて日本で見ることができた)

at once: ①すぐに、②同時に / all at once: ①突然、②一斉に

ここからは定型表現です。

「at once: ①すぐに、②同時に」です。なぜこの訳になるか、単語の成り立ちから考えてみましょう。

atは「～で、～に」という意味の、点のイメージを持った前置詞なんですね。at onceを直訳すると「一度で、一度に」でしょうか。

二つの物事が「一度に」起こるので「すぐに」、「同時に」という意味になります。

そういえば、at the same timeも「同時に」という意味を持つ表現です。やはりここでも、atが使われていますね。

Clean your room at once (=right now)!

（すぐに部屋を掃除しなさい！）

 

Don’t do several things at once (=at the same time).

（複数のことを同時にするな）

また、allがat onceを強調したall at onceという表現もあります。

all at onceは「①突然」、「②一斉に、同時に」の意味を持ちます。allがat onceを強調しています。

all at onceの訳も理由があって、allが強調する意味合いを考えれば一発です。

• 「①すぐに」を強調すれば「①突然」
• 「②同時に」を強調すれば「②一斉に、同時に」

ですね。

once again: 再び

「once again: 再び」です。

直訳すると「再びもう一度」とかでしょうか。割と直訳そのままの意味になっていますね。

I will ask you once again.

(わたしはあなたにもう一度お尋ねするでしょう)

once in a while: ときどき

「once in a while: ときどき」です。なぜこのような訳になるのでしょう？

inは「～で」という訳が充てられることも多いですが、inはatに比べて広がりを持った表現です。また、whileには「しばらくの間」という意味があります。

once in a whileを直訳すると、「しばらくの間で一度」ですね。そのため「ときどき」という意味になるわけです。

I go to the cinema once in a while.

(わたしはときどき映画に行きます)

(= I sometimes go to the cinema.)

なお、everyがonce in a whileを強調し、every once in a whileという表現もあります。意味はほぼ同じです。（「ときどき」という意味です）

once upon a time: 昔々

「once upon a time: 昔々」です。昔話の定番表現ですね。

uponはonと同じで「～の上に、ある特定の日に」、timeは「時代」の意味になります。「ある特定の日」を示すときには、onを使ったりするんですね。on his birthdayはその典型だと思います。

つまり「かつて、ある特定の時代に」ということで、「昔々」という昔話定番の表現になるわけです。

Once upon a time, there lived a prince named John.

(昔々、ジョンという名の王子様がおりました)

once (and) for all: この一回限りで、これっきり

「once (and) for all: この一回限りで、これっきり」です。andは省略可能ですが、基本的には省略しないパターンの方が多いです。

直訳すると「全てのために、一度」となりましょうか。だから「この一回限りで、これっきり」という訳になるわけですね。

Settle the problem once and for all.

(今回限りで、その問題を解決しよう)

接続詞

次に、接続詞としての用法です。onceのカタマリ全体では、副詞のカタマリ（副詞節）を作ります。

一度～すると、～するとすぐに

「once S V: 一度SVすると、SVするとすぐに」

Once you pay the money, it cannot be paid back.

(一度お金を支払うと、そのお金は返金されません)

 

Things got better once I found a job.

(仕事を見つけるとすぐ、状況がよくなった)

まとめ

いかがでしたか？　意外と幅広い”once”を使った表現ですが、単語の成り立ちを考えれば、丸暗記せずに済みますね！

最後にまとめを再掲しておきます。グッと記憶に残りやすくなっているハズです。

The post 【全9選】onceの意味・用法まとめ【once S V/once in a while/at onceなぜ】 first appeared on 死ぬほどわかる英文法ブログ.

今回はfor fear that / in caseの意味・用法の違いを紹介します。

どちらも接続詞で、節全体としては副詞節として機能します。どちらも意味が似ているので要注意です。

一体どのような違いがあるのか？　サクッと確認してみましょう！

for fear that / in caseの意味・用法の違い

for fear that / in caseの意味・用法の違いは下記のとおりです。

後ろのSVの違いに注目しつつ、例文を見ていきましょう。

まずはfor fear thatです。for fear of Vingの形で書き換えることも出来ます。

I attended all of the classes for fear that I should fail to pass the exam.

= I attended all of the classes for fear of failing to pass the exam.

(試験に落ちるといけないので、わたしは全ての授業に出席した)

次にin caseです。未来の話をしていますが、「条件の副詞節内*」なので、willを使用せず、現在形を使用しています。固い表現だと、shouldが使われることもあります。

In case you find the suspect, escape immediately.

(もしその犯人を見つけたら、すぐに逃げなさい)

 

You must take your umbrella just in case it should rain.

(雨が降るといけないので、傘を持って行かなくてはいけない)

*条件の副詞節とは、ざっくりいうと、「もしも～」という意味を持つ、カンマで区切られたカタマリです。

just in caseのように、頭にjustを付けると、「万一」というニュアンスをjustがより強調されることになります。

おわりに

いかがでしたか？　ちょっと間違いやすい、for fear thatとin caseの話でした。

The post 【意味・用法まとめ】for fear that / in caseの違いとは first appeared on 死ぬほどわかる英文法ブログ.

今回はso～that…構文とsuch～that…構文の使い分けを徹底解説します。

どちらも日本語訳は「とても～なので…だ」ですが、実はハッキリ区別して使わなければならないのです。

一体どのような違いがあるのでしょう？　サクッと確認してみましょう！

so that / such that構文の使い分けまとめ

so～that… / such～that…構文の違いは、ズバリ品詞です。

形容詞（あるいは副詞）を間に挟む場合はso～that…構文、名詞を間に挟む場合はsuch～that…構文（soを使った言い回しも可）を使用します。

なぜこのような違いが生じるのか？

それは、soが副詞であるのに対し、suchは形容詞であるためです。詳しく解説します。

so～that…の使い方

so～that…構文を詳しく記述すると、「so 形容詞 (副詞) that SV: とても形容詞 (副詞) なのでSVだ」となります。

I was so tired that I could not play tennis.

(わたしはとても疲れていたので、テニスをすることが出来なかった)

so tiredに注目してください。so+形容詞になっていますね。「とても <so>→疲れている <tired>」というように、soがtiredを修飾しているんです。

soの品詞は副詞なので、形容詞tiredを修飾することが出来るんです。

一方のsuchは、この構文で使うことが出来ません。なぜなら、suchは形容詞だからです。

仮にsuch tiredという語順になると、「とても <such>→疲れている <tired>」というように、suchがtiredを修飾している形になってしまいます。これだと「形容詞→形容詞」という修飾の関係になってしまうため、文法の原則から外れてしまいます。

形容詞が修飾できるのは名詞だけです。つまり、「形容詞→名詞」という語順にならなければいけないのです。

such～that…の使い方

上の話を踏まえたうえで、such～that…構文もみてみましょう。

「such a+形容詞+名詞 that SV: とても形容詞+名詞なのでSVだ」となります。

He is such a great player that everyone knows him.

(彼はとても偉大な選手なので、皆が彼を知っている)

such a great playerに注目してください。such a+形容詞+名詞になっていますね。

このとき、<a great player>だけをみると「偉大な選手」となります。つまり、<a great player>が大きな名詞のカタマリになっているのですね。

つまり、「とても <such>→偉大な選手 <a great player>」というように、<such>が<a great player>を修飾しているんです。

suchの品詞は形容詞なので、名詞のカタマリ<a great player>を修飾することが出来るんです。

so 形容詞+a+名詞

さて、このsuch～that構文ですが、実はsoを使った書き換えが可能です。

下記のように書き換えることが出来るのです。

• such a+形容詞+名詞 that SV: とても形容詞+名詞なのでSVだ

= so 形容詞+a+名詞 that SV

He is such a great player that everyone knows him.

= He is so great a player that everyone knows him.

(彼はとても偉大な選手なので、皆が彼を知っている)

so great a playerという語順に注目です。aとgreatの位置が入れ替わっていますね。それは、soが副詞であるためです。

ここでは、「とても偉大な<so→great>　→　選手<a player>」という関係が成り立っています。副詞soは形容詞greatを修飾しているんですね。

suchのときは、<such>→<a great player>でしたね。

soでも同じ語順にしてしまうと<so>→<a great player>となってしまい、<so>が名詞のカタマリ<a great player>を修飾してしまうことになるんです。

ただ、soが副詞であることを考えるとこれはマズイ。副詞は名詞を修飾できないから。なので、形容詞greatを前に出して、<so→great>という関係を無理やり作ってしまったわけです。そのため、suchを使用したときとで、語順の違いが生じているのです。

so many～that…

おまけその①です。

間にmanyやmuch, few, littleなどの形容詞が来たときは、次のような語順になります。

「so+many+名詞 that SV: とても多くの名詞なのでSVだ」

He has so many books that he cannot read all of them.

(彼はとても多くの本を持っているので、その全てを読むことが出来ない)

この場合はsuchを使用することは出来ません。

soがmanyという形容詞を修飾していると考えられるためです。suchを入れてしまうと、manyという形容詞を修飾することはできませんね。

間に挟まれる名詞が複数名詞、不可算名詞のときsoは不可。suchのみ可

おまけその②です。間に挟まれる名詞が複数名詞、不可算名詞のときsoは不可で、suchのみ可です。

例文はコチラです。

He got such nice presents that he looked so happy.

(彼はとても素敵なプレゼントをもらったので、とても幸せそうだった)

 

He had such delicious milk that he got so healthy.

(彼はとてもおいしい牛乳を飲んだので、とても健康になった)

ちなみに、おまけ①に次のような例文がありましたが、この場合は名詞が複数形でも、後ろにmanyがあるので、soが使われているのですね。

He has so many books that he cannot read all of them.

(彼はとても多くの本を持っているので、その全てを読むことが出来ない)

まとめ

いかがでしたか？　最後に改めてまとめを載せます。

soが副詞、suchが形容詞だからだね！

soやsuchの直後の品詞に注目すれば覚えやすいね！

なお、似たような構文に、S is such that構文というものがあります。３分程度で読めますので、ぜひお読みくださいね。

＜参考＞S is such that～の訳し方・書き換えとは

The post 【とても～なので…だ】so that / such that構文の使い分け徹底解説 first appeared on 死ぬほどわかる英文法ブログ.

今回はnow that SVの使い方・意味を紹介します。

「品詞はなんなのか？」という点も含めて、サクッと紹介していきます！

表現の幅が広がるね！

now that SVの使い方・意味

now that SVの使い方・意味は下記のとおりです。

例文を見てみましょう。文頭と文末のどちらでも使用できますが、文頭で使用されることが多いです。

Now (that) I am tired, I want to sleep.

(いまやわたしは疲れているので、わたしは寝たい)

 

I want to sleep, now that I am tired.

(いまやわたしは疲れているので、わたしは寝たい)

おわりに

いかがでしたか？　英作文や英会話で非常に使えますので、ぜひ今回の表現をマスターしてくださいね！

The post 【例文付き】now that SVの使い方・意味まとめ【いまや～なので】 first appeared on 死ぬほどわかる英文法ブログ.

今回はwhetherとifの「～かどうか」の使い分けを説明したいと思います。

両者はほぼ同じ意味とされていますが（ifの方が口語的ですが）、実は用法に違いがあるのですね。

しらなかった…

この記事では、whetherとifの違いをわかりやすく説明します！

whetherとif「～かどうか」の違い・使い分けまとめ

whetherとif「～かどうか」の違い・使い分けまとめは下記のとおりです。

どちらも「～かどうか」という名詞節（名詞のカタマリ）を作る点では同じですが、用法が微妙に異なります。

ざっくりいうと、whetherの方が守備範囲が広くて、ifがそこの一部だけをカバーしている感じです。ものすごく乱暴ではありますが、英作文ではwhetherを使用した方が無難でしょう。「ifしか使えない」というパターンは原則ないためです。

例文付きで、具体的に見ていきましょう。

文中での位置

まずは文中での位置から見ていきます。

仮SやOの位置ならwhether/ifどちらも使用可です。仮Sのパターンでは、whether/ifのカタマリをIt (S)の部分に代入するイメージで訳します*。

* It is~to Vなどと同じです。「仮/形式主語itについてもっと知りたい！」という方はコチラの記事をご覧ください。【一発で分かる】形式it、仮のitとは？

＜仮S＞

It does not matter whether he will come.

It does not matter if he will come.

(彼が来るかどうかは、問題ではない)

 

＜O＞

I asked her whether she liked him.

I asked her if she liked him.

(わたしは彼女に、彼女が彼を愛しているかどうかを尋ねた)

一方、S, C, 前置詞のO (前置詞の直後で使用), 同格, 直後にto Vといった場合は、whetherのみ使用可です。

＜S＞

Whether he will come is not certain. (彼が来るかどうかは、確かではない)

 

＜C＞

The problem is whether he will come. (問題は、彼が来るかどうかということだ)

 

＜前置詞のO (前置詞の直後)*＞

I am worried about whether he will come.

(わたしは、彼が来るかどうか心配している)

 

＜同格*＞

I have the question whether he knows the secret.

(わたしは、彼がその秘密を知っているのかどうかという疑問を持っている)

 

＜直後にto V＞

I don’t know whether to go or not.

(わたしは、行くべきかどうかわからない)

* 直後にto Vが来る場合は「whether to V: Vすべきかどうか」、同格の場合は「名詞 whether SV: SVかどうかという名詞」と訳します。

or notの位置

or notの位置を確認していきましょう。

or notが最後に来る場合はwhether/ifどちらも使用可です。

I asked her whether she liked him (or not).

I asked her if she liked him (or not).

(わたしは彼女に、彼女が彼を愛しているかどうかを尋ねた)

一方、or notが直後に来る場合はwhetherのみ使用可です。

I asked her whether (or not) she liked him.

(わたしは彼女に、彼女が彼を愛しているかどうかを尋ねた)

ちなみに、or notを直訳すると「～か否か」。つまり、whetherやifをより丁寧に言っているだけです。全てのパターンにおいて、or notは省略しても構いません。（そのため例文でもかっこをつけています）

おわりに

いかがでしたか？　名詞節としてのwhether, ifは訳が似ているので混同しやすいので、ifが使えないパターンをしっかり押さえましょう。あらためてまとめを再掲しておきます。

とりあえずwhetherを使っておけばいいってことね！

そうですね。英作文では、とりあえずwhetherを使っておけば無難だと思います。

なお、副詞節として機能するときは、whether（～であろうとなかろうと）とif（もし～ならば）でまったく違う意味になります。こちらは文脈で判断できると思います。

The post 【～かどうか】whetherとifの違い・使い分けとは【名詞節】 first appeared on 死ぬほどわかる英文法ブログ.