【本質理解！】仮定法を基礎からやり直し【仮定法過去、仮定法過去完了とは？】 |

今回は仮定法過去と仮定法過去完了について解説します。

Ifを使って、事実とは異なる話をする際用いる表現ですね。

記事は５分程度で読めますよ！

仮定法の基礎まとめ

まずはざっと確認してみましょう。下の表を見てください。

* be動詞の場合、主語に関係なくwereを使うのが普通です。(wasは試験だと減点される危険があります)

** 助動詞はwouldのほか、could, might, shouldなどが使われることもあります

注意すべきは、本来の時制から一つ後ろに時制がずれている点ですね。

次の例文を見てください。

If I were you, I would go to the party.

(もしわたしが君なら（現在）、わたしはそのパーティーへ行くのに（現在）)

「現在わたしが君なら、現在そのパーティーへ行くのに」と、

現在の話をしているのに、were, wouldと過去形を使用しています。

このように、時制を後ろにずらすことで「現実にはありえないこと」感を出しているわけですね。

同じように、過去の話を仮定法で表現するときはさらに後ろに時制をずらし、過去完了形とwould have Vp.p. (過去分詞)を使います。

If I had been you, I would have gone to the party.

(もしわたしが君だったら（過去）、わたしはそのパーティーへ行っていたのに（過去）)

※現在に対する仮定を「仮定法過去」、過去に対する仮定を「仮定法過去完了」と呼びます。使われている時制がそれぞれ、「過去形」と「過去完了形」だからですね。~~まぎらわしいので、個人的にこの名称はあまり好きではないですが…笑~~

ここまで読んできた方であれば、次の二つの例文の違いはわかるでしょうか？　時制に注目です。

If I were you, I would go to the party.

(もしわたしが君なら（現在）、わたしはそのパーティーへ行くのに（現在）)

If it rains tomorrow, I will play tennis.

(もし明日雨が降れば、わたしはテニスをしない)

上の文は仮定法が使われていますね。

「わたしがもし君なら」と現実にはあり得ない仮定を置いています。そのため、時制が一つ後ろにずれています。

一方、下の文はどうでしょう？

「もし雨が降れば」と現実に起こるかもしれない仮定をしています。そのため、時制がずれていない (通常通りの使われ方をしている)のです。

なお、would以外の助動詞が使われることも当然あります。以下はcouldが使われている文です。

If I were a bird, I could fly to you.

(もしわたしが鳥なら（現在）、わたしは君のところへ飛んでいくのに（現在）)

さて、これまでの例文は「現在＋現在」「過去＋過去」の組み合わせでしたね。

ただ、実際には「過去＋現在」、「現在＋過去」の組み合わせも存在します。

例文で見てみましょう。「過去＋現在」の組み合わせです。

If I had studied harder, I would be rich now.

(もしわたしがもっと一生懸命勉強していたら（過去）、わたしは今ごろお金持ちだろうに（現在）)

次は「現在＋過去」の組み合わせです。これは比較的まれです。

If I knew the fact, I would have told you then.

(もしわたしがその事実を知っているなら（現在）、わたしはその時君に言っていただろう（過去）)

いかがでしたか？

仮定法攻略のカギは、とにかく時制に注意することです。

本来使うべき時制から一つ後ろにずらし、「現実にはあり得ないことだけど感」を出すのが仮定法と理解しておけば、仮定法の分野は八割くらい攻略したようなものですよ！