突然ですが、listen toとlisten forの違いはご存知でしょうか。
listen toは知っている方が多いと思いますが、listen forは意外と知らない方が多いと思います。
実は意味に大きな違いがあるので、今回はそれをサクッと解説してみたいと思います。ポイントは前置詞です。
listen toとlisten forの違い
まずは結論から。listen toとlisten forの違いは下記の通りです。
＜意味の違い＞
- listen to~: ～を聞く、～に耳を傾ける（実際に聞く）
- listen for~: ～に耳を澄ます、～に聞き耳を立てる （実際に聞くかは不明）
- toは到達
- forは方向性
「～を聞く」という訳からもわかる通り、listen toは「実際に話を聞く」というところまで含む表現です。
一方、「～に耳を澄ます」という訳からもわかる通り、listen forは「そちらの方へ注意を向けるだけ（実際に話を聞くかはわからない）」という表現です。
例文はコチラです。
I listened to the radio.
(私はラジオを聴いた =実際に内容を聞いた)
I listened for the radio.
(私はラジオに耳を澄ました =実際に内容が聞こえたかは不明)
ヒミツは前置詞の違い
上記の意味の違いが生じる理由は、ズバリ前置詞のイメージの違いです。
toは「到達」というイメージを持ちます。「実際にある場所に到達する」というところまで含意するのですね。
一方のforは「方向性」というイメージを持ちます。「ある場所へ向かうが、そこへ実際に到達するかは不明」という含意を持つのですね。
例文で見てみましょう。
上の表現では「実際に大阪へ行ったこと」と到達を意味しますが、下の表現では「実際に大阪へ行ったかは不明。あくまで向かっただけ」という方向性を意味します。
He went to Osaka.
(彼は大阪へ行った =実際に行った)
He left for Osaka.
(彼は大阪へ出発した =向かっただけ。実際到達したかは不明)
to/forの違いがわかると、listen to/listen forのイメージの違いがわかりますね。
「聞く」という行為が、
- to⇒「音源に到達」
- for⇒「音源への方向性だけ」
という違いにつながっているのです。
それを理解したうえで、先ほどの例文を眺めてみるとしっくりくると思います。
I listened to the radio.
(私はラジオを聴いた =実際に内容を聞いた)
I listened for the radio.
(私はラジオに耳を澄ました =実際に内容が聞こえたかは不明)
look atとlook forの違い
ちなみに、listen toとlisten forの違いは、look atとlook forの違いと似ています。
atは一点を指すイメージ、forは方向性のイメージで捉えられます。
- look at~: ～を見る（実際に見る/実際に到達）
- look for~: ～を探す（実際に見るかは不明/方向性だけ）
例文はコチラです。
「look: 見る」という行為が届いている/届いていない（方向性だけ）という意味の違いに注目してください。
I looked at the dog.
(私はその犬を見た =実際に見る)
I am looking for the dog.
(私はその犬を探している =実際に見るかは不明)
まとめ
いかがでしたか？ 最後にlisten toとlisten forの違いを再掲しておきます。グッと頭に入りやすくなっているはずです。
＜意味の違い＞
- listen to~: ～を聞く、～に耳を傾ける（実際に聞く）
- listen for~: ～に耳を澄ます、～に聞き耳を立てる （実際に聞くかは不明）
- toは到達
- forは方向性
このように、表現の細かい部分に注意を払うと、英語学習が一気に楽しくなると思います。
なお、前置詞等についてもっと知りたいという方は、
が大まかなイメージを理解するのに役に立つと思います。
特に、一億人の英文法 ――すべての日本人に贈る「話すため」の英文法（東進ブックス）
また、前置詞の観点から英語の熟語をひたすらまとめた解体英熟語 改訂第2版
巻末に各前置詞をおおざっぱにまとめた簡単な説明が載っていますが、それがとてもわかりやすく、正直その説明のためだけでもこれを一冊買う価値があります。
前置詞は奥が深いので、ぜひぜひ上記の書籍に目を通してみてくださいね。見える世界がガラッと変わると思います。
コメント