【仮定法】if it were not for／if it had not been forの訳し方【倒置・省略アリ！】

今回はif it were not for~とif it had not been for~について解説します。

倒置したりと、一見ややこしい表現ですが、ポイントさえ押さえてしまえば簡単です。

3~4分で読めますよ！

「if it were not for~ = もし~がなければ」、「if it had not been for = もし~がなかったら」

まずは意味から確認してみましょう。それぞれ下記のように使うことが出来ます。

倒置の場合もシンプルです。

1. were / hadを文頭に持ってくる
2. ifを消す

この2ステップで、全く同じ意味を表すことが出来るのですね。

(仮定法では、このように倒置させることで、ifを省略できます)

例文はコチラです。

まずはif it were not forです。現在の意味で使えるのがポイントですね。

If it were not for her, he would not be here now.

= Were it not for her, he would not be here now.

= If it not for her, he would not be here now.

（彼女がいなければ、彼は今ここにはいないだろう）

まずはif it had not been forです。過去の意味で使えるのがポイントですね。

If it had not been for his effort, he would not have succeeded.

= Had it not been for his effort, he would not have succeeded.

= If it not for his effort, he would not have succeeded.

（彼の努力がなかったら、彼は成功しなかっただろう）

なお、今回の表現は下記のように書き換えることが出来ます。

• if it were not for~ ⇒but for~, without~
• if it had not been not for~ ⇒but for~, without~

全く同じ表現だね！

その通り！　全く同じ表現で代替可能なのですね。時制を気にしなくてよい分、but for~やwithout~の方が使い勝手が良いかもしれませんね！

詳しい用法などは過去の記事をご参照ください。

参考記事：【決定版】but for, without, withを用いた仮定法とは？

なお、よく質問を受けるのですが、「おススメの文法書を３つ挙げろ」と言われたら、

1. ロイヤル英文法
2. 現代英文法講義
3. 教師のためのロイヤル英文法

がダントツでおススメです。

何か疑問があれば、真っ先に調べるのがロイヤル英文法です。当ブログでも、「この記述で大丈夫かな？」と不安になることがあれば、よく活用させて頂いています。

ロイヤル英文法改訂新版

posted with ヨメレバ

綿貫陽/宮川幸久 旺文社 2000年10月30日頃

楽天ブックスで探す

Amazonで探す

7netで探す

重たいので持ち運びには向いていませんが、ロイヤル英文法（kindle版）も持っていると便利です。わたしは紙版とkindle版の両方を所持しています。

※ kindle版を読むにはアプリが必要ですが、スマホ/PCをお持ちであれば、アプリ自体は無料でダウンロードできます。

現代英文法講義は、ロイヤル英文法で解決しなかった疑問を解消してくれることがあるので重宝しています。また、少し違った角度から説明を与えてくれることもあるので、ロイヤルと併用しています。

現代英文法講義

posted with ヨメレバ

安藤貞雄 開拓社 2005年10月20日頃

楽天ブックスで探す

Amazonで探す

7netで探す

教師のためのロイヤル英文法はややレベルの高い文法書ですが、教える立場からすると「なるほど」というような構成になっています。語法等の細かい知識も網羅しています。2020年現在、一般の書店で見かけることはなく、ネットでも中古しか見当たらないのが残念。

教師のためのロイヤル英文法

posted with ヨメレバ

綿貫陽 旺文社 1994年04月05日頃

楽天ブックスで探す

Amazonで探す

7netで探す

その他、分野別におススメ参考書等が気になる方はコメント欄で質問して頂いても構いませんし、当ブログの参考書カテゴリーでは、気になった書籍・勉強法を紹介しています。

それでは！