【なぜbe to be blamedではない?!】be to blame/a house to letの意味

準動詞

2022.01.24 2020.05.17

今回は、不定詞 (to V)の形で受動態の意味を表す表現をまとめてみました。

具体的にはbe to blameとa house to letです。

珍しい表現なので、ここで一気に確認してみましょう！

be to blame/a house to letの意味・使い方まとめ

be to blame/a house to letの意味・使い方まとめです。

ポイント

* be to構文の「義務: すべき」の意味が使用されている。理屈の上では「be to be blamed: 責められるべき」も正しいが（be to be blamedでも良い）、慣用的にbe to blameが使用される

* be to blameと同じく、慣用的にto letの形が使用される（to be letでも良い）

これだけ見てもよくわからないですね。

一緒に下記にて例文と一緒に見ていきましょう！

以下が例文です。

まずは「be to blame:責任がある」からみてみましょう。

He is to blame for the accident.
(彼はその事故に責任がある)

blameは「～をとがめる/責める」という意味の他動詞です。

つまり、厳密に言えば、blameの部分は「責められるべきだ」と受動態の形になるハズです。

He is to blame for the accident.
⇒He is to be blamed for the accident.
(彼はその事故に責任がある)

ただ、

ことから、be to blameが定着したと考えられています。

be to be blamedの形を使用しても、間違いというわけではありません。

「a house to let: 貸家」も同様の表現です。

letは「～を貸す」という意味の他動詞なので、a house to be let (≒貸されるための家)となるハズです。（to Vのカタマリが形容詞として、直前の名詞a houseを修飾しています）

これもto be letとしても良いのですが、慣用的にto letでつなぐのが普通ということになっています。

This is a house to let.
⇒This is a house to be let.
(これは貸家です)

いかがでしたか？　言語は理屈で割り切れないのが難しいところです。ある程度は理屈も必要ですが、ある程度は割り切ってパターンで覚えてしまうのが吉です。