【驚愕】「be to blame:責任がある」がbe to be blamedにならない理由【a house to letも】 |

今回は、不定詞to Vの形で受動態の意味を表す表現をまとめてみました。

具体的にはbe to blameやa house to letです。

珍しい表現なので、ここで一気に確認してみましょう！

be to blame:責任がある

まずは「be to blame:責任がある」からみてみましょう。

He is to blame for the accident.

(彼はその事故に責任がある)

blameは「～をとがめる/責める」という意味の他動詞です。

つまり、厳密に言えば、blameの部分は「責められるべきだ」と受動態の形になるハズです。

He is to blame for the accident.

⇒He is to be blamed for the accident.

(彼はその事故に責任がある)

ただ、

ことから、be to blameが定着したと考えられています。

「a house to let: 貸家」も同様の表現です。

letは「～を貸す」という意味の他動詞なので、a house to be let (≒貸されるための家)となるハズです。

（to Vのカタマリが形容詞として、直前の名詞a houseを修飾しています）

これもto be letとしても良いのですが、やはり慣用的にto letでつないでもＯＫということになっています。

This is a house to let.

⇒This is a house to be let.

(これは貸家です)

以下、まとめです。

ポイント

以上、目からウロコの豆知識でした。それでは！