【要注意】"didn't need to"と"need not have Vp.p."の違い【する必要はなかった】 |

【要注意】”didn’t need to”と”need not have Vp.p.”の違い【する必要はなかった】

文型（動詞・助動詞・受動態）

2020.12.07 2020.06.22

今回は“didn’t need to”と”need not have Vp.p.”の違いについて説明してみたいと思います。

両者はよく

と和訳されますが、表面的な日本語以上の違いが両者にはあります。

一体何が違うのか？　わかりやすくサクッと説明してみました。

“didn’t need to”と”need not have Vp.p.”の違い

“didn’t need to”と”need not have Vp.p.”の違いは下記の通りです。

ポイント

実際の例文付きで見ていきましょう。

You didn’t need to do your homework.
(君は宿題をする必要はなかった)

You need not have done your homework.
(君は宿題をする必要はなかったのに)

didn’t need toは単に「宿題をする必要はなかった」と言っているだけで、「あなた」が実際に宿題をしたかどうかは不明です。

一方、need not have Vp.p.は「宿題をする必要はなかったのに」と言っており、「あなた」は実際は宿題をしてしまっているのですね。つまり、過去の現実に反する話をしているのです。

日本語だけ見ていると一見細かい違いですが、実はかなり大きな差異があるのですね。間違いやすい点なので、これを機会にぜひチェックしてくださいね！

なお、よく質問を受けるのですが、「おススメの文法書を３つ挙げろ」と言われたら、

がダントツでおススメです。

何か疑問があれば、真っ先に調べるのがロイヤル英文法です。当ブログでも、「この記述で大丈夫かな？」と不安になることがあれば、よく活用させて頂いています。

綿貫陽/宮川幸久旺文社 2000年10月30日頃

重たいので持ち運びには向いていませんが、ロイヤル英文法（kindle版）も持っていると便利です。わたしは紙版とkindle版の両方を所持しています。

※ kindle版を読むにはアプリが必要ですが、スマホ/PCをお持ちであれば、アプリ自体は無料でダウンロードできます。

現代英文法講義は、ロイヤル英文法で解決しなかった疑問を解消してくれることがあるので重宝しています。また、少し違った角度から説明を与えてくれることもあるので、ロイヤルと併用しています。

安藤貞雄開拓社 2005年10月20日頃

教師のためのロイヤル英文法はややレベルの高い文法書ですが、教える立場からすると「なるほど」というような構成になっています。語法等の細かい知識も網羅しています。2020年現在、一般の書店で見かけることはなく、ネットでも中古しか見当たらないのが残念。

綿貫陽旺文社 1994年04月05日頃

その他、分野別におススメ参考書等が気になる方はコメント欄で質問して頂いても構いませんし、当ブログの参考書カテゴリーでは、気になった書籍・勉強法を紹介しています。

それでは！