【要注意】”didn’t need to”と”need not have Vp.p.”の違い【する必要はなかった】

文型(動詞・助動詞・受動態)

 

今回は“didn’t need to”と”need not have Vp.p.”の違いについて説明してみたいと思います。

 

両者はよく

  • didn’t need to:~する必要はなかった
  • need not have Vp.p.:~する必要はなかったのに

と和訳されますが、表面的な日本語以上の違いが両者にはあります。

 

一体何が違うのか? わかりやすくサクッと説明してみました。

 

“didn’t need to”と”need not have Vp.p.”の違い

“didn’t need to”と”need not have Vp.p.”の違いは下記の通りです。

 

ポイント
  • didn’t need to:~する必要はなかった ⇒実際にその行為をしたかどうかは不明
  • need not have Vp.p.:~する必要はなかったのに ⇒実際にその行為をした

 

 

実際の例文付きで見ていきましょう。

You didn’t need to do your homework.

(君は宿題をする必要はなかった)

 

You need not have done your homework.

(君は宿題をする必要はなかったのに)

 

 

didn’t need toは単に「宿題をする必要はなかった」と言っているだけで、「あなた」が実際に宿題をしたかどうかは不明です。

 

一方、need not have Vp.p.は「宿題をする必要はなかったのに」と言っており、「あなた」は実際は宿題をしてしまっているのですね。つまり、過去の現実に反する話をしているのです。

 

 

日本語だけ見ていると一見細かい違いですが、実はかなり大きな差異があるのですね。間違いやすい点なので、これを機会にぜひチェックしてくださいね!

 

 

なお、よく質問を受けるのですが、「おススメの文法書を3つ挙げろ」と言われたら、

  1. ロイヤル英文法
  2. 現代英文法講義
  3. 教師のためのロイヤル英文法

がダントツでおススメです。

 

 

何か疑問があれば、真っ先に調べるのがロイヤル英文法です。当ブログでも、「この記述で大丈夫かな?」と不安になることがあれば、よく活用させて頂いています。

 

 

重たいので持ち運びには向いていませんが、ロイヤル英文法(kindle版)も持っていると便利です。わたしは紙版とkindle版の両方を所持しています。

※ kindle版を読むにはアプリが必要ですが、スマホ/PCをお持ちであれば、アプリ自体は無料でダウンロードできます。

 

 

現代英文法講義は、ロイヤル英文法で解決しなかった疑問を解消してくれることがあるので重宝しています。また、少し違った角度から説明を与えてくれることもあるので、ロイヤルと併用しています。

 

 

教師のためのロイヤル英文法はややレベルの高い文法書ですが、教える立場からすると「なるほど」というような構成になっています。語法等の細かい知識も網羅しています。2020年現在、一般の書店で見かけることはなく、ネットでも中古しか見当たらないのが残念。

 

 

その他、分野別におススメ参考書等が気になる方はコメント欄で質問して頂いても構いませんし、当ブログの参考書カテゴリーでは、気になった書籍・勉強法を紹介しています。

 

それでは!

 


コメント