【徹底検証】promise O to Vの形はなぜおかしいか? -文型/語法

今回は「promise O to V: OにVするよう約束する」という形がなぜおかしいか？

これを徹底検証してみたいと思います。

XX O to Vという形を取る動詞はたくさんありますが（コチラの記事参照）、

promise O to Vは少し事情が異なるのですね。

その理由もちゃんとあります。今回は、それをじっくり探ってみましょう。

promise O to Vがダメな理由

promise O to Vがダメな理由は、文全体の主語とto Vの主語が一致しているからです。

これが結論です。

意味ワカラン

例えば、XX O to Vを取る動詞の代表例、tellやaskを見てみましょう。

tell O to Vは「OにVするよう言う」

ask O to Vは「OにVするよう頼む」という意味を持ちます。

He told me to carry the box.

(彼は私にその箱を運ぶよう言った)

 

He asked me to carry the box.

(彼は私にその箱を運ぶよう頼んだ)

ここで、to carry (to V)の部分の動作主について考えてみてください。

「to carry: 運ぶ」のは誰ですか？

「わたしに運ぶよう言った/頼んだ」だから、

運ぶのは「わたし」かな？

その通りです。

XX O to Vの形を取る動詞の場合、Oとto Vの間に「Oがto Vする」という関係が成り立っています。

一方、仮にpromise O to Vを「OにVするよう約束する」の意味で使った場合はどうでしょう？

例文を出すと、下記のようになります。

He promised me to carry the box.

(彼はわたしにその箱を運ぶと約束した)

上記の文で、to Vの動作主は誰になっていますか？

「彼はわたしにその箱を運ぶと約束した」だから、

to carryするのは「彼」かな。

その通りです。

つまり、Oとto Vの間に「Oがto Vする」という関係が成り立っていないのですね。

（me to carryの間に、「わたしが運ぶ」という関係が成り立っていません）

これが冒頭に述べたpromise O to Vがダメな理由は、文全体の主語とto Vの主語が一致しているからという記述の意味です。

他のXX O to Vという表現と比べ、promiseの場合はOとto V間に「Oがto Vする」という関係が成り立っていないので少し異質、つまり、一般的には認められていない表現となるのですね。

そのため、一般的にはpromise O to Vの代わりに、下記のような表現を用います。

NG: He promised me to carry the box.

⇒OK: He promised me that he would carry the box.

(彼はわたしにその箱を運ぶと約束した)

 

⇒OK: He promised to carry the box.

(彼はその箱を運ぶと約束した)

なお、promise 人 that SV-は第4文型と考えられます。「人にSVするという約束をしてあげている」からですね。「人にモノをあげる」意味になるとき、第4文型と考えることが出来ます。

参考記事：【授与動詞とは】第4文型SVOOの意味/使い方

おわりに

いかがでしたか？　細かい知識ですが、本質を理解できていれば暗記はそれほど難しくないはずです。

XX O to V系の主な動詞は下記の記事にまとめてあるので、それとあわせて違いをマスターしてくださいね。

【カンタン理解！】SVO to V型の動詞