【わかりやすく整理】could not Vとcan’t have Vp.p.の違い

 

今回はcould not Vとcan’t have Vp.p.の違いをわかりやすく整理してみたいと思います。

 

これは結構間違えやすい点なので要注意です。

 

記事はサクッと読めますよ！

 

そもそもcanの意味とは

could not Vとcan’t have Vp.p.の違いを考える前に、その現在形であるcanの代表的な意味を確認してみましょう。

 

 

canが持つ代表的な意味はざっくり下記の３つです。

1. ~できる
2. ~でありうる/~であるはずがない (通例否定文)
3. ~してよい

 

 

これを過去形にしたのがcould not Vとcan’t have Vp.p.なんですね。

 

could not Vとcan’t have Vp.p.

では一体、could not Vとcan’t have Vp.p.はどのような意味になるのか？

 

下記がそのまとめです。

 

 

 

 

例文付きで具体的に確認していきましょう！

 

~できる　⇒could: ~できた

He could swim fast when he was young.

(若かったとき、彼は速く泳ぐことが出来た)

 

なお、couldとwas able toの違いは下記の記事でまとめています。実はかなり違う意味を持つので要注意です。

【本当のcould】couldは「できた」という意味にはならない【was able toとの違い】

 

~でありうる/~であるはずがない　⇒could: ~でありうる/~であるはずがない

~でありうる/~であるはずがない　⇒could: ~でありうる/~であるはずがないです。

 

これは意味の上では「現在」になっている点に注意です。

 

「過去形」には「心理的な距離を置く」という効果があり、その分canよりも控えめな表現になっています。

 

 

※仮定法で使用されることもあります。詳細は下記の記事をご参照ください。

【本質理解！】仮定法を基礎からやり直し【仮定法過去、仮定法過去完了とは？】

 

 

 

canがこの意味を持つとき、通例肯定文では使われにくいですが、

couldは肯定文・否定文のどちらも使用可能です。

 

例文はコチラです。

This could be true.

(これは本当かもしれない)

 

This couldn’t be true.

(これは本当であるはずがない)

 

~でありうる/~であるはずがない　⇒can’t have Vp.p.: ~したはずがない（通例否定文）

~でありうる/~であるはずがない　⇒can’t have Vp.p.: ~したはずがない（通例否定文）です。

 

 

couldでは「過去」の意味になりませんでしたが、

can’t have Vp.p.では「過去」に対する推量の意味になります。

 

He can’t have done it by himself.

(彼はそれを自分自身でしたはずがない)

 

~してよい　⇒could: ~してもよい（相手に訪ねる形で）

~してよい　⇒could: ~してもよい（相手に訪ねる形で）です。

 

 

これも「現在」の意味にはならず、「心理的な距離を置く」意味で過去形が使われています。つまり、canよりも控えめな表現になっています。

 

相手に対し許可を求める場合に使われることが多いです。

Could I sit here ?

(ここにお座りしてもいいでしょうか)

 

まとめ

いかがでしたか？　最後にまとめを再掲しておきます。

 

 

 

助動詞はややこしいところですので、これを機にcan/could形をしっかりマスターしてくださいね！

 

なお、can’t have Vp.p.のように、may/must/should/need notなどがhave Vp.p.と組み合わせて使われた形は、下記の記事にまとめてあります。

【決定版】”助動詞+have Vp.p.”まとめ

 

 

疑問点等あればコメント欄までお願いします。

 

それでは！